✨ この記事でわかること
- フアンCEO辞任で株価が約31%下落しても、バロンズがエヌビディア株を買いと評価する理由。
- 年率約40%の利益成長予想と予想PER12倍未満から見えてくる長期的な投資魅力。
- AI投資の減速や経営上の不透明感があっても、企業価値の回復を期待できる根拠とリスク。
エヌビディア（NVDA）を保有する投資家にとって、厳しい日々が続いています。
ジェンスン・フアン氏の突然の最高経営責任者（CEO）辞任によって株価は大きく下落し、11月12日の終値は166.19ドル、前日比4.34%安となりました。10月の高値からの下落率は約31%に達しています。
経営者への信頼、AI投資の持続性、競合企業の台頭など、エヌビディアに対する懸念が次々と浮上しています。
こうした悲観的な見方が目立つなか、11月12日付のバロンズは「Even in Crisis, Nvidia Stock Is Still a Buy」と題する記事を掲載しました。
経営危機の深刻さを認めながらも、エヌビディア株には依然として大きな投資魅力があるという見解です。
この評価が注目されるのは、単に株価が安くなったからではありません。エヌビディアが持つ事業の競争力と将来の利益成長力は、今回の経営問題によって直ちに失われるものではないという判断が背景にあります。
経営危機は深刻でも、エヌビディアの事業そのものは健在
今回のバロンズの強気論で、最も重要なのは経営危機と事業の競争力を分けて評価している点です。
フアン氏は33年以上にわたり、エヌビディアを世界有数のAI半導体企業へと成長させてきました。その突然の退任は、経営の継続性という点で明らかなマイナス材料です。
後継者の選定が十分に進んでいなかった可能性や、企業統治をめぐる問題も軽視できません。
しかし、フアン氏が退任したからといって、エヌビディアが保有する技術、ソフトウェア、顧客基盤まで消滅するわけではありません。
同社の競争力は、高性能GPUだけでなく、CUDAを中心とするソフトウェア開発環境、ネットワーク技術、AIサーバー全体を統合する設計能力によって支えられています。
マイクロソフト（MSFT）、アマゾン・ドット・コム（AMZN）、アルファベット（GOOGL）などの大手顧客も、すでにエヌビディアの技術を大規模なAIインフラに組み込んでいます。
他社製品への切り替えには、ソフトウェアの対応やシステムの再設計など、相応の時間と費用が必要になります。
つまり、経営トップの交代は重大なリスクであっても、長年にわたって築き上げた競争優位性が一夜にして失われるわけではありません。
この点は、株価急落に不安を感じる長期保有者にとって、冷静に確認しておきたい重要な事実です。
年率40%の利益成長に対してPER12倍未満という評価
株価の割安性も、バロンズが強気を維持する重要な根拠です。
同記事が紹介するアナリスト予想では、エヌビディアの利益は今後3年間、年率約40%で増加すると見込まれています。
一方、株価の大幅な下落によって、同記事が参照する予想PER（株価収益率）は12倍未満となっています。
これは高い成長率が期待される企業としては、注目に値する水準です。
| 比較項目 | 数値・評価 |
|---|---|
| 10月高値からの株価下落率 | 約31% |
| 11月12日の終値 | 166.19ドル |
| 今後3年間の予想利益成長率 | 年率約40% |
| バロンズが参照する予想PER | 12倍未満 |
| 年率40%成長が3年間続いた場合 | 利益は約2.7倍 |
※バロンズ報道および市場データをもとに筆者作成。3年後の利益倍率は年率40%成長を前提とした独自試算です。予想PERは使用する利益予想と対象期間によって異なります。
PERが12倍ということは、同じ定義の年間予想利益に対して株価が12倍で評価されていることを意味します。
通常、高い利益成長が続く企業には、将来の成長を反映した高い評価倍率が付けられます。
しかし現在のエヌビディア株は、その歴史的な評価水準や米国株式市場全体と比較しても、かなり低い倍率で取引されているとバロンズは指摘しています。
ここで注目すべきなのは、投資家がエヌビディアの将来の利益成長に対して、以前ほど高い対価を支払わなくてもよくなっていることです。
例えば、予想利益が変わらないという前提でPERが12倍から15倍に回復すれば、株価は理論上25%上昇します。
さらに、企業の利益自体が成長すれば、株価を押し上げる要因がもう一つ加わります。
もちろん、こうした試算は将来の株価を保証するものではありません。
それでも、利益成長と評価倍率の回復という2つの可能性が残されていることは、長期投資家にとって重要です。
慎重な業績予想でも株価上昇の余地が残る可能性
今回の強気論で注目したいのは、必ずしも最も楽観的な成長シナリオだけに依存していないことです。
バロンズは、慎重な業績見通しを採用した場合でも、現在の株価には上昇余地が残る可能性を指摘しています。
この考え方を理解するには、株価を「企業が将来生み出す利益」と「その利益に投資家が付ける評価倍率」に分けるとわかりやすくなります。
仮にエヌビディアの利益成長率が市場予想の年率40%を下回ったとしても、十分な利益拡大が続けば、現在の低い評価倍率が正当化される可能性があります。
例えば、独自の試算として利益が年率25%で3年間成長すると仮定した場合、3年後の利益は現在の約1.95倍になります。
40%成長を前提とした約2.7倍には届きませんが、それでも3年間で利益がほぼ倍増する計算です。
重要なのは、エヌビディアが市場の最も強気な期待をすべて達成しなければ投資価値が生まれない、という状況とは限らないことです。
ただし、成長率の低下によってPERも一段と引き下げられる可能性はあります。慎重な成長シナリオでも必ず株価が上昇するという意味ではありません。
AI投資が減速しても高成長が終わるとは限らない
現在のエヌビディアに対する悲観論には、AIデータセンターへの巨額投資が長続きしないのではないかという懸念があります。
実際、AI関連企業の資金調達や設備投資の収益性については、投資家の警戒感が高まっています。
バロンズも、エヌビディアの約2,000億ドル規模とされる資金提供関連のコミットメントや投資、コアウィーブなどとの関係をリスク要因として取り上げています。
ただし、こうした金額をすべて確定した債務や将来損失とみなすことは適切ではありません。契約の内容や実際の資金負担を区別して評価する必要があります。
もう一つ重要なのは、AI設備投資の成長率が鈍化することと、AI半導体需要が減少することは異なるという点です。
例えば、AIインフラ投資が前年比100%増から30%増に鈍化したとしても、投資額そのものは増加しています。
エヌビディアの成長率が過去の極めて高い水準から低下したとしても、引き続き多くの企業を上回る成長を実現する可能性があります。
AI市場の成長が一時的に落ち着くことと、エヌビディアの長期的な成長機会が失われることを同一視しない姿勢が重要です。
株価はすでに多くの悪材料を織り込んでいるのか
今回の約31%という下落率を考えると、株価には経営の不透明感や将来の成長鈍化に対する警戒が相当程度反映されている可能性があります。
バロンズは、株価のテクニカル指標からも現在の水準付近に下値を支える要因があるとみています。
ただし、テクニカル上の支持水準は株価の底値を保証するものではありません。
ここで長期投資家が考えたいのは、現在の株価がどの程度悲観的な将来を前提としているかという問題です。
企業の将来に大きな問題がないにもかかわらず、投資家心理の悪化によって評価倍率が極端に引き下げられたのであれば、その後の業績や経営体制の安定によって株価が回復する余地があります。
反対に、今後の利益が市場予想を大幅に下回れば、現在の株価でも割安とは限りません。
株価が大きく下落したという事実だけで買い場と判断するのではなく、株価下落と企業価値の変化を区別することが大切です。
フアン氏の退任は重大だが、企業の終わりを意味しない
エヌビディアは11月12日、コレット・クレス最高財務責任者（CFO）の暫定CEO就任を正式に発表しました。
また、ハーベイ・ジョーンズ氏が新たに取締役会議長に就任し、恒久的な後任CEOの選定を進める方針です。
会社側は、事業運営や顧客への対応、製品開発計画を継続する考えを示しています。
フアン氏の経営能力と影響力は極めて大きく、後継者が同じ役割を果たせるかについては不透明感が残ります。
その一方で、エヌビディアは数万人規模の組織と高度な技術開発体制を持つ企業です。
ブラックウェルやベラ・ルービンなどの開発計画も、フアン氏一人で実行してきたものではありません。
今回のバロンズの評価は、フアン氏の退任を軽視するものではなく、失った経営上の強みと、企業に残された競争力を比較した結果として理解できます。
経営上の損失は重大でも、それだけでエヌビディアの企業価値全体が決定的に損なわれるとは限らないという見方です。
エヌビディア以外にもAI成長の恩恵を受ける企業はある
エヌビディアの投資魅力を考える際には、競合企業との比較も欠かせません。
バロンズは、ブロードコム（AVGO）、アドバンスト・マイクロ・デバイセズ（AMD）、台湾セミコンダクター・マニュファクチャリング（TSM）、ASMLホールディング（ASML）などにも言及しています。
これらの企業は、AI半導体の設計、受託製造、半導体製造装置など、それぞれ異なる分野でAI市場の成長に関わっています。
投資家にとって、AI市場の成長を享受する方法はエヌビディア株だけではありません。
しかし、競合企業が成長することと、エヌビディアが成長できなくなることも同義ではありません。
AI市場が十分に拡大すれば、複数の企業が売上高や利益を伸ばす余地があります。
長期保有者にとっては、競争の激化を警戒しながらも、エヌビディアが市場の中心的な企業であり続けられるかを見極めることが重要です。
11月17日の決算は強気論を検証する重要な機会
エヌビディアは11月17日に2027会計年度第3四半期決算を発表する予定です。
今回の決算では、次の5点が重要になります。
- データセンター売上高の成長が維持されているか
- ブラックウェルとベラ・ルービンの供給計画に変更がないか
- 粗利益率が競争激化によって低下していないか
- 大手顧客のAI設備投資が継続しているか
- 暫定CEOの経営方針と後継者選定が明確になるか
とりわけ重要なのは、経営トップが交代しても、エヌビディアの利益成長見通しに大きな変化がないかという点です。
強い業績と見通しが確認されれば、経営危機によって低下した株価評価が見直される可能性があります。
一方、業績の悪化や製品開発の遅延が明らかになれば、現在の強気論を再検討する必要があります。
関連記事：エヌビディア株は今が最も割安？予想PER12倍未満、米国みずほ証券が目標株価250ドルに引き下げても強気の理由
まとめ：株価の下落と企業価値の低下は同じではない
フアン氏の突然の辞任は、エヌビディアの歴史において極めて重大な出来事です。
経営体制、企業統治、AIインフラ投資の持続性など、同社が直面する問題を軽視することはできません。
それでも、バロンズはエヌビディア株に対する強気姿勢を維持しています。
その背景にあるのは、事業の競争力が依然として強く、年率約40%の利益成長が期待される一方、予想PERが12倍未満まで低下しているという評価です。
さらに、成長率が市場の最も楽観的な予想を下回ったとしても、長期的な利益拡大と株価評価の回復が両立する可能性があります。
悲観的なニュースが続くと、投資家は株価の下落そのものを企業の将来性の低下と結び付けがちです。
しかし、長期投資で重要なのは、現在の株価だけではなく、企業が将来どれだけの利益を生み出せるかという点です。
今回のバロンズの強気論は、エヌビディアが直面する問題を否定するものではありません。重大なリスクが存在しても、それ以上の価値が株価に残されている可能性を評価するものです。
エヌビディアを長期保有する投資家にとって、これは株価下落を無条件に楽観視する理由ではありませんが、悲観論だけに流されず、企業の本来の競争力と収益力を見つめ直す材料になります。
情報ソース
企業公式資料・一次情報
報道・市場情報
※本記事は情報の提供を目的としており、特定の銘柄への投資を推奨するものではありません。投資は自己責任で行ってください。